0 20
ирина (18.09.2011 18:19)
 Про Туимский провал такую чушь нанесли, мы здесь живем и все таки как никак историю знаем, а то придумали какую то мистику, была обычная шахта, ее стороили политзаключеные, работали люди,была неправельная выработка,гора была под угрозой обвала,сделали массовый взрыв, а то наговорили, что людей позасыпало, прежде чем снимать и людям такое показывать, надо маленько изучать, че почем.
|
0 16
Sergey (11.09.2011 12:16)
 Действительно, темы интересные, но в таком виде показа все портят до отвращения: кадры мелькают, сюжеты перескакивают с места на место, (аналогично в других НТВ-передачах). получается типа кучки видео-мусора, разрушается логическая и гармоничная последовательность самой темы, после просмотра пяти и более минут возникает желание переключить канал, чтобы не портить зрение. Уважаемые НТВешники, нельзя стремиться к "независимому" ТВ-вещанию за счет копирования "отмороженного" американского ТВ, подобной грязи и так предостаточно на телевидении. Будьте добры, стремитесь к качественному ТВ и уважительному отношению к зрителям.
|
0 13
Мне вас жалко! (17.06.2011 17:38)
 Друзья,не надо лепить из себя "кинокритиков"! Всегда есть и нормальные люди,которые читают ваши сообщения! Это серия отличных фильмов!
|
0 12
Михайлова (22.04.2011 14:15)
 Фильмы интересные,но смотреть их просто невозможно из-за постоянного мелькания кадров.Такие вещи нельзя так показывать,не успеваешь осмыс- лить увиденное,а уже всё меняется молниеносно.
|
0
 Одно и тоже на протяжение 45 минут.Можно посмотреть первые 5 мин,а потом выключать!Задумка интересная - но фильм наверно малобюджетный! По быстрому сляпали-стяпали!
|
0 9
инкогнито (04.04.2011 04:50)
 на данный момент могу прокомментировать только танаис. был там лично с друзьями. мы там ходили достаточно долго, однако я не заметил никаких оплавленных мест, или хотябы опаленых. очень хорошо помню то подвальное помещение (хотя тамошние работники нам сказали что это не подвалы, а просто осевшие здания(кому верить.. работникам или съемочной группе - решайте сами) там цвет стен был однородный.. никаких ярких отличительных моментов я не запомнил. в музее местном тоже был. да все древнее и интересное. и лежачего жителя тоже помню... НО почемуто он не поразил меня тогда необычностью. тут я вижу два варианта. возможно моя память меня подводит или я просто не обратил внимания (хотя должен был бы... обычно подобные вещи замечаю сразу) либо череп на время съемок был заменен. короче говоря, я не претендую на истнность моих слов (есть вероятност что оплавленностей я не заметил изза яркого солнечного освещения, как раз падающего на ту стену которая была оплавлена в фильме) но все же меня заставило задуматся то, что я о всем этом узнаю из фильма, а не от работников музея... пожалуй надо будет туда еще раз метнутс на днях доверяй но проверяй... имхо
|
0 7
Константин (27.03.2011 17:03)
 заставка точно такая же как у дружкова в его дебильной программе "необъяснимо но факт" мужской голос нагнетающим тембром говорит чепуху. чудь - общее название племен , которые жили в 8-10 веках. на территории средней россии. аркаим построили примерно 2-3т. лет назад кышытмского карлика зачем -то приплели туда же . вангу - причем здесь она ?) в пещерах люди жили уже много тысяч лет , но при чем здесь подземные города ? свидетели - небритый мужик без лица , вполне вероятно просто внештатный корреспондент НТВ. мужик в белом халате на фоне двух приборов - можно это снять в любой институтской лаборатории после занятий. обратил внимание , что при показе так называемых свидетелей нет ни одной подписи - доктор такой-то , такого -то института . никаких имен и фамилий. какой прием используют для создания сенсации. когда речь идет о чем-то действительно существующем - показывают реальных ученых , с их званиями и местом работы и они рассказывают о карликовости и карликовых народов - они реально есть. когда рассказывают о чудесах - показывают непонятных людей без фамилий и званий и они рассказывают небылицы. таким образом , у зрителя создается впечатление ( у не очень умного зрителя ) , что вся программа построена на научной основе или на основе реальных наблюдений. знакомый спелеолог облазил уже все пещеры в башкирии и челябинской области , но я никогда от него не слышал о каких-то карликах с белыми глазами. я ему если бы рассказал , он бы долго смеялся. почему они ( НТВ ) не распросили тех , кто реально мог бы столкнуться с неизведанным - с клубами спелеологов ? ( а не какими-то кретинами ) такая чушь - абсолютно один в один дружко с канала ТНТ . ни одного факта существования на урале каких-то карликов в фильме не показано . ни одного доказательства кроме истории какого-то бородатого якобы старателя . просто очередная поделка для дураков.
|
|